アニメ映画『名探偵コナン ゼロの執行人』は面白い？つまらない？正直レビュー｜「正義のために人を切り捨てる男」をヒーローとして描いた問題作を考察

小五郎を「道具」にした安室の計算——その冷徹さの正体

安室透が小五郎を容疑者に仕立てた理由は、映画の中で一応の説明がある。警察がエッジ・オブ・オーシャンの爆破を「事故」として処理しようとする中、容疑者を作ることで「テロである」という認定を確定させ、サミットの警備体制を強化するための布石だったというものだ。さらに、コナンを本気で動かすためでもあったとされている。

合理的に聞こえるが、問題はそこではない。無実の人間の自由と名誉を「作戦の部品」として使うことへの葛藤が、安室透にはほぼ描かれていないに等しい。

「命に代えても守らなくてはならないものがある」——その「守るもの」は国であり、国民ではない。国を守るために特定の国民を道具にする——この矛盾が、安室透という人物の歪な部分の核心だ。

日下部誠の「三段階テロ」と、その動機の純粋さ

真犯人は東京地検の検事・日下部誠。彼の計画はエッジ・オブ・オーシャンの爆破、都市全域へのIoTサイバーテロ、そして無人探査機「はくちょう」の帰還カプセルを警視庁へ落下させるという三段階で構成されていた。

動機は、自らの協力者として危険な捜査に巻き込み、取り調べ後に自殺したと思い込んでいた羽場二三一への復讐だ。アクセスコード「88321」は、羽場二三一を数字で表したものそのものだった。

ただし実際には羽場は死んでおらず、安室が自殺を偽装して公安で保護していた。日下部は誤った情報をもとに大規模テロを実行したことになる。「使い捨てにされた仲間を見捨てられなかった」という動機の純粋さと、その前提が丸ごと嘘だったという皮肉が、この映画の最も苦い部分だ。

安室と日下部、どちらも「正義のため」と言いながら、どちらも無関係な人間を巻き込んでいる——この映画が居心地の悪さを残す理由は、悪人が一人もいないことにある。

コナンが「正しい」のに、安室の絵の上に乗る結末

この映画でコナンは一貫して正しい。小五郎を守り、公安の横暴に立ち向かい、真相を暴こうとする。論理も行動も、どこから見ても「主人公」としての振る舞いで、ところが結末では、はくちょうの軌道を変えるために阿笠博士のドローンを少年探偵団が操作し、安室が描いていた絵の上にコナンが乗っかる形で事態が収束する。

コナンが正しく動いた結果が、安室の計画の完成を助けた——この構造が、本作の居心地の悪さの正体のひとつといえる。「どちらも間違っていなかった」という着地に見えるが、その着地が成立するのは「全部うまくいったから」に過ぎない。

成功したから正義になった——裏を返せば、失敗していたらただのテロだった。一歩間違えれば東京に探査機が落ちていた。安室の作戦はその紙一重の上に立っており、映画はその危うさを意図的に見せないようにしている。

「三つの顔」は初見にしか機能しない

探偵・バーボン・公安という三つの顔を使い分ける安室透の緊張感は、「安室透の正体を知らない状態」でのみ最大化する。正体を知った状態で二度目以降に観ると、物語の緊張の大半が失われる。「秘密が守られている間だけ面白い」という側面があり、再視聴に対する耐久性はそれほど高くない。

ただし逆説的に、二度目以降に観ると安室の台詞や行動に別の意味が見えてくるという楽しみ方もできる。「敵に見える演技」の精度の高さ、コナンへの信頼を匂わせる細かい仕草——「スルメ映画」と評されるゆえんはそこにある。

ヒーローか、怪物か——本作に刻まれた「安室透」本来の危うさ

本作公開後、安室透は劇場版シリーズで「頼れる準主役」のような位置に定着していく。しかしゼロの執行人の安室透を改めて見ると、その後の「かっこよくて信頼できる安室」像とは少しずれた、より危険で独善的な人物として描かれていることがわかる。

無実の人間を道具にし、市民を危険に晒す作戦を迷いなく実行する。「命にかえても守らなくてはならないものがある」という台詞は確かに響くが、その「守るもの」の外側にいる人間には選択肢すら与えられない。

好意的に解釈されすぎたキャラクターの、本来の姿がこの映画には残っている。ゼロの執行人を「安室透ファンになる前に観た人」が感じた違和感は、正確な読みだったと思う。