ドラマ『犯罪者』は面白い？つまらない？正直レビュー｜高橋一生ら3人の演技が光る社会派サスペンス

「正論モンスター」の相馬は、本当に正しい人間なのか

ドラマは相馬を「正義の刑事」として描いているように見えるが、実はそうではない。相馬は法を守ろうとする人物でありながら、事件が進むにつれて、自らも法の外側へ足を踏み入れていく。つまり彼は最後まで「正義の味方」だったのではなく、「正義であり続けようともがく人間」だった。正論を貫くだけでは巨悪には届かない。その現実を、誰よりも相馬自身が思い知らされていく。だからこそ高橋一生の理屈っぽさが嫌味に転じず、終盤になるほど説得力を増していく。

「謎を増やす」のではなく「見え方を変えていく」構成

次々と新しい事件が起こるのではなく、一つの事件を立場の異なる人間の視点から何度も見せ直す——これが本作の構成だ。同じ出来事でも、誰の視点から見るかによって意味が変わる。この積み重ねによって、本作は犯人当てではなく「事件の輪郭」を少しずつ完成させていく物語になっている。だから終盤になるほど、新事実そのものよりも「あの場面はそういう意味だったのか」という発見が増えていく。サスペンスというより、一枚の絵を少しずつ塗り重ねていくような構成だった。この構成だからこそ、主人公すら固定されない物語になっている。

責任が分散する社会

本作で恐ろしいのは、一人の悪人が事件を起こすことではない。責任が組織の中で細かく分散され、誰も「自分が犯罪者だ」と思わないまま事件が成立していくことだ。それは、登場人物たちの「役割」が物語の中で何度も入れ替わっていく構成にも表れている。

修司は最初、周囲に守られるだけの立場だった。それが中盤では、自ら囮となって危険に飛び込む側に変わり、終盤には事件そのものを終わらせる側へと動いていく。中迫もまた、当初は隠蔽に加担する社員として登場するが、やがて内部告発者としてリスクを取り、最後には自身も被害者側に回っていく。相馬は正義を体現する刑事として物語に入ってくるが、途中で組織から外され、最後には自らルールを破る側に立たされる。

固定されないのは主人公の立場だけではない。事件を追う側と、事件を成立させた側との境界線も同じように揺れ動く。一人ひとりが「仕方ない」「命令だから」「会社のためだから」と、責任を次へ次へと渡していく。その積み重ねが、取り返しのつかない事件を生み出してしまう。本作が描いたのは、一人の悪人ではなく、役割と同じように責任までもが細かく分けられ、最終的に誰も負わなくなっていく仕組みだった。

なぜタイトルは『犯罪者』なのか

普通に考えれば、タイトルは事件を起こした人物を指しているように思える。しかし、物語が進むほど、その意味は単純なものではなくなっていく。

企業は隠蔽し、政治はそれを守り、警察もまた組織の論理に縛られていく。そして真実を暴こうとする側の人間でさえ、法を犯さなければ前へ進めない場面に何度も直面する。

本作は「誰が犯罪者なのか」を突き止める物語というより、「正義と犯罪は、本当にきれいに切り分けられるものなのか」を問いかける物語だったように感じる。タイトルが『犯人』ではなく『犯罪者』になっているのは、そのためなのだろう。