映画『ミステリー・アリーナ』は面白い？つまらない？正直レビュー｜原作の魅力を潰してしまった映画

なぜ映画は叙述トリックをAIへ置き換えたのか

原作最大の武器は、文章でしか成立しない叙述トリックだった。性別や正体について読者に思い込みを植え付け、終盤でそれを覆す――活字だからこそ成立する仕掛けである。映画はこれを、解答者の脳内イメージ「デジャブ」の映像として表現した。男性だと思わせていた人物が実は女性だった、動物だと思わせていた存在が実は人間だったという見せ方は、映像ならではの工夫としてよくできている。

ところが終盤、そのデジャブ映像自体がAIによってリアルタイムに書き換えられていたことが明かされる。つまり映画は、原作の叙述トリックをAIによる情報改ざんというオリジナルの仕掛けへ置き換えたのである。

この改変は、生成AIによって映像すら疑わなければならない現代と重なる。AIという発想自体は現代的だ。しかし、その代償として原作が持っていたフェアな推理の面白さも失われてしまった。

なぜ推理する楽しさが消えてしまうのか

本作最大の仕掛けは、犯人を隠すことではない。推理によって犯人へ到達できる構造そのものを崩してしまった点にある。ミステリーは、提示された情報を手がかりに真相へ近づいていくからこそ成立する。番組を仕切るナビゲーターは、本来なら視聴者と一緒に真相へ近づいていく立場のはずである。

正解を封じる号令を出していたのが司会の樺山自身だったと明かされる終盤の展開は、犯人探しのクライマックスというより、最後まで信じていたナビゲーターこそが真相を握っていた、という発覚に近い。

ここで問題になるのは、単に犯人が分からないことではない。読者を欺く叙述トリックと、物語の作り手が後から設定そのものを書き換えることは、似ているようでまったく違う。前者はルールの中で読者を出し抜く技術だが、後者は、提示された情報を材料に推理すること自体を、後から無効にする行為に近い。つまり本作は犯人探しを作ったのではなく、「何を信じて推理するのか」という前提そのものを揺さぶる作品だったと言える。

フェアプレイ違反ではなく、ゲームの終了だったのではないか

本格ミステリーには、読者と作者が同じ情報を持って勝負するという暗黙の契約がある。これがフェアプレイの精神である。ただし、本作が壊したのはルールではない。推理というゲームそのものだ。手がかりの一部が隠されていたならフェアプレイ違反にとどまるが、本作では正解を出させないために、情報そのものが後から書き換えられていた。推理に必要な前提そのものを取り下げる仕掛けと言っていい。

原作の多重解決には、どの解答にも一定の説得力があるという面白さがあった。それに対して映画では、どの解答も意味を持たなくなってしまう。ここが原作と映画の大きな違いである。

大胆な仕掛けなのは間違いない。ただ、推理する快感を期待して観ると、その大胆さが面白さにつながっているとは言いにくい。

この映画が結果的に描いているもの

原作が書かれた2015年は、生成AIが一般に普及する以前だった。映画が加えたAIによる情報改ざんは、SNSの加工画像やフェイク動画が身近になった今の時代とよく噛み合っている。「目の前にあるものを本当に信じていいのか」という感覚を、ミステリーの仕掛けに取り込んだ形だ。

その意味では本作は、犯人を追う謎解きミステリーというより、情報そのものが揺らいでいく作品として見ると腑に落ちる。

ただし、これは本格ミステリーとしての弱点を帳消しにするものではない。犯人を推理する楽しさを期待すれば、終盤で梯子を外されたように感じるはずだ。「推理する映画」として見るか、「何を信じるかを揺さぶる映画」として見るかで、評価が分かれる作品である。